微信群里发的红包总有人会抢到，他或许运用了主动抢红包外挂软件。但是很多人不知道的是，此类软件暗含知识产权侵权危险。

　　近期北京知识产权法院就审结了一同与“主动抢红包”有关的不正当竞赛胶葛案。该款软件的开发及运营者掌上前景公司被判赔腾讯科技公司、腾讯计算机公司475万元。

　　判定一经发布，今天下午，“微信主动抢红包软件被判赔475万”立马冲上微博热搜榜单榜首！近300万人围观重视。

　　“微信主动抢红包”软件可以运用户在微信软件后台运转的状况下，主动抢到微信红包，而且设置有“敞开防封号维护”应对微信软件的管理办法。

　　此前，这款软件的开发和运营方掌上前景公司以及供给下载渠道的卓易讯畅公司，被微信软件的开发者和运营者腾讯科技公司、腾讯计算机公司以不正当竞赛为由诉至北京知识产权法院。

　　值得一提的是，该案中的第二被告卓易讯畅公司是安卓运用豌豆荚的开发公司，腾讯之所以把该公司列入第二被告，是因为豌豆荚上架了掌上前景的“主动抢微信红包”软件。

　　据北京知产法院7月16日布告，该院近来审结了这例也是首例与主动抢红包有关的不正当竞赛胶葛案。

　　因开发“微信主动抢红包”软件，被告掌上前景公司被判构成不正当竞赛，补偿二原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司（简称腾讯公司）经济损失450万元及合理开销约25.4万元。据了解，两边当事人均未提出上诉，现在该案判定成果已收效。

　　据北京知识产权法院发表，涉案行为自2016年1月继续至本案审理之时，继续时刻长，下载量、用户规划较大。

　　涉案软件“微信主动抢红包”在OPPO软件商铺、PP帮手、“豌豆荚”、华为运用商场、百度手机帮手、酷派运用商铺等安卓运用分发渠道的下载量总计超越6747.6万次。

　　值得一提的是，掌上前景公司还曾宣扬该软件“累计用户达2000万，荣获我国开发者百强APP称谓”。

　　据掌上前景公司官网此前发布的介绍， 微信主动抢红包 软件支撑微信红包、QQ红包、QQ空间红包、支付宝红包等多种干流红包。一起支撑红包锁屏、红包提示、秒抢红包雨等多种形式。

　　天眼查信息显现，这家名为掌上前景的公司成立于2011年7月，其事务包括通讯产品、计算机软硬件技术开发与出售以及信息咨询和服务等。

　　2014年，微信推出收发红包功用，并遭到广阔用户欢迎。2018年，掌上前景公司推出被诉软件，并上线运用软件分发渠道。此前在招聘网站上还能看到掌上前景关于微信红包方面的软件开发招聘。

　　除微信主动抢红包之外，掌上前景还推出过一款名为红包快手的软件，该软件集成了微信和qq的主动抢红包，支撑边聊边抢，最终的更新时刻为2019年1月17日，据介绍是微信抢红包软件的前身。

　　事实上，早在2019年4月份，北京知识产权法院就受理了原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司诉“微信主动抢红包”软件运营者不正当竞赛胶葛。

　　彼时腾讯方面恳求法院判令：当即中止开发、宣扬、运营“微信主动抢红包”软件的不正当竞赛行为；当即中止供给“微信主动抢红包”软件下载服务并中止对该软件进行宣扬的不正当竞赛行为；连带补偿原告经济损失及合理开销5000万元等。

　　腾讯以为，“微信红包”最具兴趣的要害点是“抢”。“抢红包”自身会带来微信群的瞬间活泼并激起传达愿望，具有“钱+游戏+交际”的多重功用，因而一经推出便在商场蹿红。“微信”软件及“微信红包”功用取得的商场竞赛优势和商业价值，应依法遭到维护。

　　一起腾讯方面以为，首要，在运转“微信主动抢红包”软件时，用户不需要发动“微信”软件，可以主动抢到微信里的红包，损坏微信正常的运转环境和运管次序。其次，“微信主动抢红包”软件不合法监听微信聊天记录，抓取微信聊天记录中触及红包字样的信息和微信红包中的资金流通状况，严峻危害用户隐私和微信数据安全。

　　最终，“微信主动抢红包”软件运营者是看中“微信”软件超越十亿的用户量和“微信红包”的商场价值，现在已积累了6000多万的用户量。这种傍“微信”品牌、搭“微信红包”便车、截取腾讯商业资源的行为，显着违背诚笃信用准则和公认的商业道德。

　　更早之前的2016年，微信安全中心便初次发布过针对运用用户的“抢红包外挂冲击公示”，并对运用账号进行了约束红包功用的处置。2017年，江苏盐城警方破获全国首例“抢红包外挂软件”案子。

　　关于腾讯公司的申述，掌上前景公司否定侵权，其在庭审中辩称：首要，被诉软件曾于2018年在腾讯运用宝渠道上线。

　　该渠道系原告所属运用分发渠道，其负有事前审阅责任，腾讯运用宝渠道审阅经过了被诉软件，标明腾讯公司现已经过举动承认涉案软件不存在不正当竞赛景象。

　　其次，被诉软件与微信软件之间的功用定位不同，二者之间的适度关联性不能推导出二者处于相关商场、存在竞赛联系；再次，被诉软件并未改动或损坏微信软件的正常运转，主动抢红包功用只要在取得相关用户授权、答应的状况下才干运用, 并未违背反不正当竞赛法的有关规定。

　　在该案中，掌上前景公司一向着重被诉软件未改动或损坏微信软件的正常运转，主动抢红包功用只能在取得相关用户授权、答应的状况下才干运用，涉案软件不存在不正当竞赛景象。不过，法院对此未予支撑。

　　其一，经营者是否运用网络从事出产经营活动，与其他经营者存在竞赛联系；其二，经营者是否运用技术手段，经过影响用户挑选或许其他方法，施行了阻碍、损坏其他经营者合法供给网络产品或许服务正常运转的行为；其三，该行为是否系打乱互联网环境中商场竞赛次序，危害其他经营者或许顾客的合法权益的不正当行为；其四，该行为是否违背了诚信准则以及商业道德等。

　　首要，二原告与掌上前景公司、卓易讯畅公司均属运用网络从事出产经营活动的经营者，存在商场竞赛联系。

　　其次，涉案软件运用技术手段损坏了“微信”软件的正常运转，危害了二原告的合法权益。此外，批量化、主动化的操作方法也必然会增加“微信”软件运转的数据量和数据流，增加“微信”服务器的运营担负。

　　再次，涉案软件不妥地运用了“微信”软件的运营资源和竞赛优势，打乱互联网环境中商场竞赛次序，并危害了软件用户的利益。

　　此外涉案软件亦危害了软件用户的利益。涉案软件相关页面显现，其具有“加快抢红包”“抢大红包功用”等功用项，但实际上涉案软件并没有开发相应功用，点击“加快抢红包”等功用，会显现“优化中”，并在“优化完结”后弹出广告信息。

　　最终，掌上前景公司在施行被诉行为的过程中具有显着歹意，违背了诚信准则以及商业道德。明知二原告对涉案软件持否定态度的前提下，软件未经答应运营涉案软件且设置防封号功用应对二原告的管理办法，违背了诚信准则以及商业道德，片面歹意显着。

　　北京知识产权法院在受理该案后，结合在案依据作出上述判定，一审确定掌上前景公司因开发运营被诉软件而构成对腾讯公司的不正当竞赛，须中止侵权并补偿经济损失等。

　　法院还以为，被告卓易讯畅公司系软件分发渠道，供给信息存储空间服务，涉案软件由掌上前景公司自行上传并发布，卓易讯畅公司并未宣扬涉案软件，并无依据证明卓易讯畅公司存在协助别人施行不正当竞赛行为的片面目的，不构成不正当竞赛。

　　在APP商场查找抢红包，红包帮手等要害词，便有很多待下载APP列表呈现。据了解，商场还存在“批量操控微信”“批量操控抖音”“批量操控微博”等外挂软件，不只可以完成主动抢红包，还可以完成虚拟定位、虚伪刷量以及敏捷增加粉丝数量等功用。

　　人在国内却能发一条定位在国外的微信朋友圈；不必单个查询，就可以批量增加老友这些看起来“很炫”的功用，其实都能经过“群控软件”完成。

　　在法令人士看来，此类外挂软件存在涉嫌构成不正当竞赛等知识产权危险。以微信为例，依据微信服务协议，微信制止批量注册账号、删减微信以及搅扰微信模块和数据等违规行为，微信用户亦不能歹意注册运用微信账号、批量注册账号以及生意微信账号等行为等。

　　而此前这类软件侵权也已有先例。在抖音申述“抖管家”“播商管家”等软件不正当竞赛胶葛中，广州知识产权法院就曾发布禁令，要求被诉软件开发商广州某梦公司当即中止出售、运营、宣扬、推行被诉或许相似的专门针对抖音产品进行功用设置的软件体系等行为。

　　在腾讯公司申述“红包猎手”“多多抢红包”软件不正当竞赛胶葛案中，杭州互联网法院针对腾讯公司提出的请求于今年头作出裁决，要求杭州某科技公司当即中止在网站和运用商场上供给涉案软件及进行相关宣扬运营活动等；